MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 24.4.2006 havale tarihli dilekçesi ile taksim sonucu kendisine düşen ve zilyetliğinde bulunan taşınmaza davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve kal istemli dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında 160 ada 24 parsel numarası ve 10.176,18 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağı düzenlenmiş ve taşınmaz ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, “çekişmeli taşınmaz hakkında dava devam ederken kadastro tutanağı düzenlendiği ve tutanağın henüz kesinleşmediği, kadastro tutanağı henüz kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davanın Asliye Hukuk Mahkemesince re"sen Kadastro Mahkemesine aktarılması" gerektiği yönünde hüküm kurulmuştur. Dosyanın Kadastro Mahkemesine devredilmesi sonucu yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne ve çekişmeli 160 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı ev ..."ya; ahşap ev ..."ya, ahır ..."ya aittir" şerhi düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.