17. Ceza Dairesi 2015/15281 E. , 2016/7126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun 22.30 sıralarında işlendiği, yaz saati uygulamasına göre güneşin 20.45"te battığı, gece vaktinin ise 21.45"te başladığı ve bu şekilde suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın müştekinin içinde fotoğraf makinası, anahtarlık, cüzdan, 3 adet pil, 1 adet nokia 3810 model cep telefonu, sım kart, nüfuz cüzdanı, kredi kartı, bankamatik kartı, üyelik kartı, 10,00 TL para ve çeşitli evraklar bulunan çantasını çaldığı, daha sonra kolluk tarafından yapılan takip sonucu çantayı kaçarken attığı ancak çantanın içinde cüzdan, nüfuz cüzdanı, cep telefonu, sım kartı, üyelik kartının olmadığı, sanık müdafiinin 08.10.2012 tarihli celse beyanında "zararı karşılamaya hazır olduklarını, cep telefonunun değerinin tespit edilmesini istediklerini" beyan etmesine rağmen mahkemenin aynı celse ara kararıyla bu talebi reddederek karar verdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin geri almadığı tespit edilen suça konu malzemelerin değeri tespit edilerek, sanığa ödemesi için makul bir süre verilip, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince yapılan (2) numaralı bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ..."a sirayetine, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
