Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/7098 Esas 2013/719 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7098
Karar No: 2013/719
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/7098 Esas 2013/719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Mahkeme, cinsel istismar suçunu kabul ederek sanığın mahkûmiyetine hükmetti ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Temyiz sürecinde de mahkeme kararı onandı ve deliller ile iddia ve savunma göz önünde tutularak usul ve kanuna uygun şekilde mahkûmiyet kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238/2. maddesi: Dava katılımı
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin kanun yolu açık olduğu ve dava katılımı mümkün olduğu hükümleri.

14. Ceza Dairesi 2011/7098 E. , 2013/719 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."nın yapılan yargılaması sonunda cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2006/104 Esas, 2008/129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Şikâyetçi olan mağdur ve vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, mağdure vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Neslihan Avcı"nın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin, katılan mağdure vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet
hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.