Esas No: 2022/2709
Karar No: 2022/10348
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2709 Esas 2022/10348 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen kararın temyiz mercilerinde yapılan incelemeler sonucunda hüküm gereği verildiğine karar verdi. Sanık 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunarak davanın uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığını belirtti. Bu nedenle sanığın dolandırıcılık suçunun cezası belirlenirken 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri de dikkate alındı. Sonuç olarak yapılan inceleme sonucunda, sanık tarafından işlenen dolandırıcılık suçunun kanuni takdir sınırları dahilinde cezalandırılmasına karar verildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç : Dolandırıcılık
Gaziosmanpaşa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 tarih, 2018/18 Esas ve 2019/79 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın "dolandırıcılık" suçundan TCK'nin 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; sanığın temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli, 2021/15764 Esas ve 2022/940 Karar sayılı "bozma" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli, 2021/15764 Esas ve 2022/940 Karar sayılı "bozma" kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
