MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 231/6-c. maddesi hükmü gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için müştekinin zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiğinden dosya kapsamına göre katılanların araçlarındaki mazotun tamamen kullanılmış olması ve katılan ...’a ait araç içerisinde bulunan yiyeceklerinde tüketilmiş olması, böylece katılanların zararlarının giderilmemesi nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların savunmalarında her iki katılana karşı eylemleri 22:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereği cezalarından artırım yapılmaması, yine suça sürüklenen çocuklar tarafından kullanılan suça konu araçlardan katılan ...’e ait aracın terk edilmiş, katılan ...’a ait aracın ise çalındığı yerden 20 metre kadar ileride araç içerisindeki market ve takım malzemeleri alınmış halde bulundukları dikkate alınarak, TCK"nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ...’e karşı hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle bir kez hırsızlık suçundan dava açıldığı, katılan ...’e karşı işlenen hırsızlık suçu nedeniyle ise dava açılmadığı halde ayrıca hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-12.04.1998 doğumlu olup suç tarihi olan 27.02.2013 ve 19.03.2013 tarihleri itibariyle 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması,
4-Suça sürüklenen çocuklar tarafından kullanılan suça konu araçlardan katılan ...’e ait aracın terk edilmiş , katılan ...’a ait aracın ise çalındığı yerden 20 metre kadar ileride araç içerisindeki market ve takım malzemeleri alınmış halde bulundukları dikkate alınarak, TCK"nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek indirim yapılması,
5-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, olay tarihinde 23:00 sıralarında suça konu traktöre binerek gezdikelerini beyan etmesi karşısında; TCK"nın 143/1. maddesi gereği cezasından artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.