Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/716
Karar No: 2010/1337

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/716 Esas 2010/1337 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/716 E.  ,  2010/1337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 31/12/2008
    NUMARASI : 2007/179-2008/624

    Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın 1773 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarını davalı vakfa hibe ettiğini, böylece saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürüp, saklı paylarının tenkisini istemişlerdir.
    Davalı, zamanaşımı nedeniyle ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların saklı payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Ancak, miras bırakan 1773 ada 5 ve 8 parsel taşınmazlarını 25.01.2006 tarihinde davalı vakfa bağışlamış, 01.02.2006 tarihinde de vefat etmiştir. Eldeki dava ise, 10.04.2007 tarihinde açılmıştır.
    Bilindiği üzere; Türk Medeni Kanununun 571. maddesi “ tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve  her  halde ……….. mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer.”  hükmünü öngörmüş olup, söz konusu sürenin hak düşürücü süre olduğu ve mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinde kuşku yoktur.
    Somut olayda, eldeki dava miras bırakanın ölümünden itibaren bir yıldan fazla süre geçtikten sonra açılmış, davalı davanın süresinde açılmadığını savunmuştur.
    Bu durumda, davacıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarih önem taşır. Ne var ki, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmamıştır.
    Hal böyle olunca, davacılara çekişmeye konu temliki ne zaman öğrendiklerini ispatlamaları yönünde delil ibrazı için süre verilmesi, davanın süresinde açıldığının anlaşılması durumunda işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  11.02.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi