Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/136 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/136
Karar No: 2012/3186
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/136 Esas 2012/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatının dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat istendiği ancak noterde düzenlenen kati satış senedinin tarafı bulunmadığı için davacının aktif dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, kararın yasaya uygun ve delillere dayalı olduğu görüldüğünden temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 700-708. maddeleri (dava ehliyeti).

4. Hukuk Dairesi 2011/136 E. , 2012/3186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/05/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “davacı, noterde düzenlenen kati satış senedinin tarafı bulunmadığından aktif dava açma ehliyeti bulunmaması nedeni ile davanın reddi gerektiğinden” karar sonucu itibari ile doğru olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.