Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13140 Esas 2010/1334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 598 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 500 m2 lik kısmının davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, muhtesatın yıkımı ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş, 08.10.2004 tarihli ıslah dilekçesiyle ecrimisil talep miktarını artırmıştır.
Davalı, 205 m2 işgali olup, 1957 yılından beri malik sıfatıyla zilyetliğinin bulunduğunu ve 2981 sayılı yasa uyarınca hak sahibi olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Tapu tahsis belgesinin verilmesine yönelik İdare Mahkemesinin kesinleşmiş kararı bulunduğundan, eldeki davanın durdurulmasına dair önceden verilen kararın Dairece "... Olayda 3290 sayılı yasanın 13.maddesiyle değişen 2981 sayılı yasanın 22/b bendinin uygulama olanağı bulunduğundan söz edilemez.Hal böyle olunca işin esası hakkında bir hüküm kurulması..." gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının çekişmeli taşınmazın 172 m2 lik kısmına müdahale ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 373.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.