Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13917 Esas 2018/7521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında TCK 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar hakkında TCK 158/1-d, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... ile müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın rızası hilafına sahte olarak tanzim edilen bononun sanık ... tarafından Soma İcra Müdürlüğünün 2011/935 Esas sayılı takip dosyası üzerinden işleme konulmak suretiyle katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu takip nedeniyle katılan tarafından toplam 2.270.00 TL ödemenin yapılmış olduğu, İzmir Kriminal Polis Labaratuarı tarafından tanzim edilen rapora göre imza ve yazıların bir kısmının sanık ... ve ... tarafından yazılıp imzalandığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Suça konu senedin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu senedin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Soruşturma aşamasında alınan 05/06/2012 tarihli ekspertiz raporunda, 15.000 TL bedelli senet üzerinde yapılan inceleme sonucunda ikinci paragrafta senetteki borçlu imzalarının sanık ..."a ait olduğu belirtildiği halde raporun üçüncü paragrafında senetteki borçlu imzalarının sanık ..."a ait olduğu belirtilerek çelişkiye düşülmesine rağmen, rapordaki çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3-Sanık ..."ın hükümden sonra 05/09/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hapis ve gün para cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, gün para cezası adli para cezasına çevrilirken alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan gün para cezası günlüğü 50 TL"den paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ... ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.