Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14320 Esas 2016/13315 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 73/4, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tarım işçilerini taşıyan sanığın idaresindeki ford transit minibüs ile olaydan 2 saat sonra alınan doktor raporunda 94,53 promil alkollü olarak ( 124,53 promile denk) 5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, sanığın beyanı ile tutarlı olan şikayetçi olmayan mağdur beyanlarına göre, yola çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve duvara çarparak durduğu, şikayetçi olmayan 62 yaşındaki ..."in trokal birinci omur"un sağ laminasında ve sağ 1. kot posteriorda kırık oluşacak şekilde yaralandığı, olaydan 7 gün sonra 29.05.2012 tarihinde, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İhtisas Kurulu’nca düzenlenen raporda olayla illiyet bağı olmadan doğal yollardan öldüğü olayda; olay nedeni ile yaralanan ..."in 28.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığı, mirasçılarının da şikayet haklarının olmaması gerekçesiyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
124,53 promil alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla, şikayetçi olmayan bir kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ancak, TCK"nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdur ..."in şikayetçi olmamasının bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu, sanığın bilinçli taksirle bir kişiyi nitelikli şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı dikkate alınıp, yargılamaya devam ile esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup; müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.