Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/898 Esas 2012/2241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.10.2011 gün ve 2011/760 Esas 2011/1377 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, ...4. İcra Müdürlüğü"nün 2001/8175 sayılı dosyasında tanzim edilen 08.06.2009 tarihli sıra cetvelinde, şikayet olunanın iki dosyasının garameye alındığını, oysa hangi haczin daha önce infaz edildiğine bakılması gerektiğini, Tapu Sicil Tüzüğü"nün 22. maddesine göre tapudan önceki ve sonraki kayıtların sorulmasının gerekli olduğunu, buna göre yalnızca ilk sırada haciz konulan .... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2001/8245 sayılı dosyasının garameye dahil edilmesi yerine şikayet olunanın diğer dosyasının da garameye dahil edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, aynı anda uygulanan hacizlerin garameye gireceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; her iki işlemin aynı anda gerçekleştiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, şikayetin reddine ilişkin kararın şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.10.2011 gün 2011/760 Esas 2011/1377 Karar sayılı ilamı ile mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.