Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/878 Esas 2012/2240 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/878
Karar No: 2012/2240
Karar Tarihi: 22.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/878 Esas 2012/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin eski yöneticileri olan bir kısım davalının usulsüzlük yaptığı iddiasıyla açtığı dava sonucunda, tapulu bir dükkanın usulsüz bir şekilde devredildiği ve bu devir işleminin yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davacı lehine tesciline karar verilmiştir. Ancak davalılar, Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Bunun üzerine davacı kooperatif vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/878 E. , 2012/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 26.05.2009 gün ve 2007/11089 Esas 2009/6416 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan bir kısım davalıların usulsüzlüklerinin tespit edildiğini, dükkan devri hususunda genel kurul kararı olmadan eski yönetim kurulunun usulsüz işlemler sonucu kooperatife ait tapulu dükkanın davalı ..."ya onun tarafından da davalı ..."e devredildiğini öne sürerek, söz konusu dükkanın tapu kaydının iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile diğer davalı ... vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu dükkanın genel kurul tarafından yetki verilmediği halde yönetim kurulu tarafından davalı ..."ya ondan da diğer davalı ..."e satıldığı, satım işleminin yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ile diğer davalı ... vekilince ayrı ayrı temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 26.05.2009 gün 2007/11089 Esas 2009/6416 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 11,60 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.