Esas No: 2015/5918
Karar No: 2016/5361
Karar Tarihi: 16.06.2016
Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5918 Esas 2016/5361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ile şirketler arasında yapılan bir sözleşme kapsamında verilen senetteki imzanın kötüye kullanıldığı iddiasıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın savunmasında suçu kabul etmediği ve delillerin eksik olduğu belirtilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararlarına göre, kötüye kullanma suçunun delillerle ispatının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Mahkemenin sanık hakkında unsurları itibariyle suç oluşmadığı halde hüküm vermesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 Maddesi: Yasanın uygulanmasında, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte olan diğer kanunlar da dikkate alınır.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: İstinaf veya temyiz incelemesi sonunda verilen kararlar, hukuka aykırı oldukları sebebiyle, yapılan inceleme konusuyla sınırlı olarak bozulabilir veya değiştirilebilir. Hukuka aykırı veya eksik görülen birden fazla husus varsa, kararın tamamının bozulması veya değiştirilmesi gerekir.
21. Ceza Dairesi 2015/5918 E. , 2016/5361 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, yetkilisi olduğu ...... Tekstil İnşaat Sanayi Limited Şirketi ile katılanın yetkilisi olduğu ........ Taşımacılık Tekstil Akaryakıt İnşaat Anonim Şirketi arasında düzenlenen bayiilik sözleşmesi gereği teminat olarak verilen suça konu nama yazılı senede vade,nakden ve borçlu şirket adresinin sonradan eklenerek icra takibine konulmak suretiyle açığa atılmış imzanın kötüye kullanma suçunun işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatının zorunlu olduğu, katılanın imzaladığı senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair herhangi bir belge ibraz edilemediği cihetle, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
