Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13758 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13758
Karar No: 2016/5447
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13758 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen çocuğun hükümlü olduğuna karar vermiştir. Ancak adli para cezasının hapse çevrileceğine dair kararın, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilmemesini öngören yasa hükmüne uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle adli para cezasının hapse çevrilmesiyle ilgili kısım çıkartılarak diğer yönleri uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ya da 142/1-e maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinde, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmeyeceği hükme bağlanmıştır. Kararda ayrıca, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle kararın düzeltildiği belirtilmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/13758 E. , 2016/5447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23/10/2011 tarihli görgü ve tespit tutanağından; müştekinin ikamet ettiği binanın da içerisinde bulunduğu motosikletin çalındığı bahçenin duvarla çevrili olduğu, caddeye açılan giriş kısmında ise kapının bulunmadığı anlaşılmakla; müştekiden motosikletini bıraktığı yerin konumu detaylı şekilde sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılıp bilirkişi raporu da aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ya da 142/1-e maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.