MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf kararının kaldırılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz başvurusunun süresinde olup verilen hükmün mahiyeti itibarıyla 5271 sayılı CMK.nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenin ise buna hakkının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Katılan ...’ın 18.08.2015 günü 0 212 998 90 12 nolu telefondan ..."tan aradığını söyleyen bir bayan tarafından aranarak hesabından ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplamda 800 TL para çekildiğini, bu parayı geri iade edeceklerini, bu sebeple ayrı ayrı cep telefonuna gelecek olan 8 adet mesajda yazılı olan şifrenin kendilerine söylemesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın cep telefonuna gelen mesajları telefonda bildirdiği, daha sonra kredi kartı hesabından 800 TL parasının çekilmiş olduğunu öğrendiği, 18.08.2015 tarihlerinde katılana ait kredi kartından internet üzerinden gerçekleştirilen 3D şifreli işlemler sonucu 8 kez 100 TL olmak üzere 800 TL harcama yapıldığı, katılanın kredi kartından yapılan harcamaların... Bilgi Sistem KKTC aracılığıyla gerçekleştirildiği, müşteri IP adresi olarak da... numara tespit edildiği, söz konusu IP adresinin... Turkey Bilgi Sistemleri A.Ş."ye ait olduğu, katılanın kredi kartından 18.08.2015 tarinde yapılan harcamalar ile....com sitesi aracılığıyla dijital oyun ürünlerinin satın alındığı, bu işlemleri gerçekleştiren ... ile ... nolu IP adreslerinin ... adına kayıtlı olduğu, ancak söz konusu IP adreslerinin sanık ... tarafından kullanıldığı, katılanın kredi kartı ile yapılan toplam 800 TL harcamanın sanığın iş yerinde kullanılan internete ait IP adresleri üzerinde yapıldığı, sanığın 18.08.2015 tarihinde aynı anda 8 ayrı işlemle katılana ait kredi kartından 800 TL harcama işlemini gerçekleştirdiği kabul edilen olayda; katılan ait kredi kartı ile harcama yapılan ... Turkey Bilgi sistemleri A.Ş(... Bilgi Sistemleri) vekilinin 12.08.2016 tarihli yazı cevabında, katılanın kredi kartı ile yapılan harcamaların, 03.09.2015 tarihinde saat: 04:39:03’te ... adresini kullanan ...com, 03.09.2015 tarihinde saat:04:36:09’da ... adresini kullanan..., 03.09.2015 tarihinde saat: 04:33:40’ta ... adresini kullanan ....com, 03.09.2015 tarihinde saat:04:31:50’de ... adresini kullanan ...com, 03.09.2015 tarihinde saat:04:29:31’de ... adresini kullanan ....com, 03.09.2015 tarihinde saat:04:26:18’de... adresini kullanan ... tarafından yapıldığı, alışveriş yapılan siteye...com e-mail adresi ile 19.08.2015 tarihinde saat: 12:32:33’de... adresi, ..., e-mail adresi ile 13.08.2015 tarihinde saat: 02:33:11’de... adresi, ....com, e-mail adresi ile 21.08.2015 tarihinde saat: 12:14:05’te ... adresi, ...com e-mail adresi ile 21.08.2015 tarihinde saat: 04:33:16’da ... adresi, ....com, e-mail adresi ile 21.08.2015 tarihinde saat: 02:31:36’da 85.... adresi, ....com e-mail adresi ile 21.08.2015 tarihinde saat: 02:25:54’de ... adresi üzerinden üye olduğunun bildirildiği, ancak yazı ekinde harcama bilgilerine ilişkin sunulan belgelerde harcama yapan üyelik e-maillerinin ....com, olkan...com, ...com...com,....com, ....com, ....com, ...com olarak gözükmesi, ekte sunulan belgelerde harcama yapılan kredi kartının katılana ait kredi kart olması, harcama tarihlerinin de suç tarihi olan 18.08.2015 tarihi ile uyuşması ve yazı cevabında bildirilen e-mail adresleri kullanılarak yapılan harcamaların 03.09.2015 tarihinde olduğunun bildirilmesi karşısında; katılana ait kredi kartı ile hangi e-mail adresleri kullanılarak alınan üyelikler üzerinden harcama yapıldığının...Turkey Bilgi sistemleri A.Ş’ye (... Bilgi Sistemleri) sorularak 12.08.2016 yazı cevabı ve ekindeki çelişkinin giderilmesi, ....com, ....com, ...-....com, ....com,...com, ....com, ...com, ....com e-mail adresleri kullanılarak harcama yapıldığının tespiti halinde ise harcamaların hangi IP adresleri üzerinden yapıldığı ve alışveriş yapılan siteye hangi IP adresi üzerinden üye oldukları, bu IP adreslerinin kimlere ait olduğu sorularak gerektiğinde katılanın arandığı ... ve ... numaralı hatların suç tarihlerinde kimler tarafından kullanıldığı tespiti açısından telefon hatlarına ait HTS kayıtlarının dosya arasında alınarak söz konusu hatlar üzerinden olay tarihi ve yakın zamanlarda yoğun olarak görüşme yaptığı kişiler tespit edilerek bu kişilerin suça konu hattı fiilen kimin kullandığı husunda tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK.nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.