17. Ceza Dairesi 2015/13894 E. , 2016/7114 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, devriye gezen ekiplerin, 08.06.2006 günü saat 04.30 sıralarında, elinde çöp arabası ile gitmekte olan, suç tarihi itibariyle TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında bulunan suça sürüklenen çocuğu, yanında temyiz dışı arkadaşları ile birlikte görerek, şüphe üzerine durdurduklarında, çöp arabası içinde, yapılan araştırma sonucu, Sur Belediyesine ait olduğu anlaşılan “aplik” tabir edilen 18 adet aydınlatma levhalarına el koydukları, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarda bulunduğu, tanımadığı yaşı büyük bir şahsın zorlaması üzerine levhaları çaldıklarını söylediği, UYAP sorgulamasında yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin olay günü saat 04.53"te doğduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 03.53"e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuk ve yanındakilerin saat 04.30 sıralarında yakalandıkları, eylem saatine ilişkin olarak kesin bir zaman aralığı bildirmedikleri, bu halde suça sürüklenen çocuk lehine yorumla atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delil olmaması nedeniyle, gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
27.12.2007 gün 2007/475 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 142/1-a, 143, 31/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca neticeten 6.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın 28.02.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 28.08.2008 tarihinde kasıtlı ikinci suçu işlemesi nedeniyle geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmiş ise de; eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-a ve 31/2. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 28.02.2008 tarihi ile 2. kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 28.08.2008 tarihi arasında geçen 6 ay durmuş zamanaşımı süresi de eklenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dava zamanaşımının, 08.12.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
