Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15168 Esas 2014/17992 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15168
Karar No: 2014/17992
Karar Tarihi: 15.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15168 Esas 2014/17992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında görülen bir dava sonucunda mahkeme, davacının isteği konusunda karar verilemeyeceğine hükmetmiştir. Davacı vekili, verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Dairemizce yapılan inceleme sonucunda onama kararı verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak MK'nın parasal sınırının altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/15168 E. , 2014/17992 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Taah. Teks. Gıda Pak.San.ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalılar 1-...vek.Av.... 2-Türk .....Lastikleri A.Ş. arasında görülen dava hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/12/2013 gün ve 2013/27-2013/685 E-K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2014 gün ve 2014/4661 -2014/8120 E-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 2.033,88 TL alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 19.12.2013 gününde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.