Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13845 Esas 2010/1323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın 21.08.2005 tarihinde öldüğünü, kısa bir süre önce 22.10.2004 tarihinde 3, kişi ...’tan satış yoluyla aldığı dava konusu 701 ada, 225 parselde yer alan, kat irtifakı kurulu, 8 nolu bağımsız bölümü davalı olan eşi ... adına tescilini sağladığını, bedelin murisleri tarafından ödendiğini, tescilin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, saklı payın ihlal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, davacılara da taşınmaz devri yapıldığını, temlik işleminin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından yapılmış bir tasarruf işlemi olmadığı, muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, tenkis bakımından da hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve asli katılanlar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve katılanların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.