MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyü ile ... Köyünün birbirine sınır komşu iki ayrı köy olduğunu,1980 yılında kadastro çalışmaları ile köy sınırlarının doğru olarak tespit edildiğini, ancak 1981 tarihinde kadastroca yapılan tespite aykırı şekilde idari sınırların yeniden belirlenerek davacı ... Köyüne ait mera ile birlikte köy sınırları dahilinde bulunan bir miktar taşınmazın davalı ... Köyü idari sınırları içerisine alındığı iddiasına dayanarak 1981 tarihli il idare kurulu kararının iptali ile bu köyler arasındaki sınırın kadastroca belirlenen sınır olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın adli yargının görevinde kalmadığından bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın incelenmesinin adli yargının görevi kapsamında kalmadığı gerekçesi doğru olmakla birlikte 6100 sayılı HMK" nın 114. maddesi gereğince "yargı yolu" dava şartlarından olup 115. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasındaki "davanın REDDİNE" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak aynı yere "davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE" yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verlidi.