Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13854 Esas 2010/1322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 12/06/1973 tarih, 5 sıra nolu taşınmazın maliki olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın inşaat yaparak yapılaştığını , noter aracılığıyla haksız inşaatın yıkılarak elatmanın önlemesi ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsilini isteğini, ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın tapusuz olduğunu, davacıdan 1989 tarihinde satın aldıkların, taşınmaz üzerindeki yapının 15-20 yıl öncesinde yapıldığını, dayanılan tapu kaydının dava konusu yere uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı tarafından dayanılan 12.06.1973 tarih, 5 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yeri kapsadığını, davacının kayden malik olduğunu, davalının üstün hakkı bulunduğunu kanıtlayamadığını, satın aldığına ilişkin yazılı delil sunamadığını, muhdesatın yıkımının fahiş zarar doğuracağı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yıkım isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.289.46 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.