Tebliğname No : 8 - 2012/161826
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2007/390 (E) ve 2010/394 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık O.. U.. hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında mahkemece herhangi bir karar verilmediği ve bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla,
Katılan A.. T.. ile katılan sanıklar T.. T.. ve Y.. T.. vekilinin temyiz talebinin sanık Taner hakkında kurulan hükme ve sanık Evren hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararın yönelik olduğu anlaşılmakla,
Müşteki sanık Göksel vekilinin temyiz talep dilekçesini sanık müdafi sıfatıyla vermesi karşısında katılan vekili sıfatıyla temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla, bu kapsamlarda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık Taner hakkında müşteki Göksel"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık Taner müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
2) 6136 sayılı Yasaya muhalefetten ve Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık E.. K.."nın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanığa hapis cezası ile birlikte verilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık Evren hakkındaki 3 numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin  paragraf ile 4 numaralı hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine, sanık hakkındaki 3 numaralı hükümde bulunan “30 gün karşılığı” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “450 TL.” ibaresinin eklenmesine, aynı hüklümde bulunan “25 gün karşılığı” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “375 TL.” ibaresinin eklenmesine, ayrıca aynı hükümde bulunan “Sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak, adli para cezasının TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca her günü 20 TL."den hesaplanmak suretiyle sanığın 500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi hükümden çıkarılarak ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanıklar A.. T.., G.. Y.., A.. B.., S.. K.. ve Ö.. T.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafilerinin ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki (6), (7), (10), (12), (13) ve (16) numaralı hükümlerde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin  paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Katılanlar Yıldıray ve Taner"e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile sanık G.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık Göksel müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık Göksel hakkındaki (8) ve (9) numaralı hükümlerde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5) Katılanlar Yıldıray ve Taner"e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile sanıklar A.. T.., A.. B.., S.. K.. ve Ö.. T.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafilerinin ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar aleyhine tanzim edilen iddianamenin gerek anlatımda gerekse sevk maddelerinde adı geçen sanıkların katılanlar Yıldıray ve Taner"e yönelik darp eyleminden bahsedilmemesi ve suçtan cezalandırılmalarının istenmemesi karşısında 5271 sayılı TCK"nin 225/1. maddesine aykırı olarak açılmamış olan dava nedeni ile sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
6) Sanık E.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönlen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ruhsatsız olarak bulundurduğu silahla ateş etmesi sebebiyle katılanların dükkanda kasa olarak kullandıkları masada oluşan delinmenin zarar niteliğinde olması ve şikayetin varlığı karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.04.2015  oybirliği ile karar verildi.