Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2107 Esas 2017/8505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21/03/2011 tarihinde müvekkilinin Çevreyolu"ndan geçmek üzere iken ..."ya ait ... plakalı olup ..."in kullandığı ve davalı ... şirketine sigortalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi"ne sevk edildiğini, kaza sonucu yaralanma ile oluşan komplikasyonlar sonucu müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, kazanın oluşunda ..."in kusurlu bulunduğunu, davacının kaza tarihinde 66 yaşında olduğunu ve sol bacağının kesildiğini belirterek davalılar ... ve ... hakkında olay tarihi olan 21/03/2011 tarihinden, ... şirketi açısından ise müracaat tarihinden itibaren ... limiti aşılmamak üzere 1.000 TL maluliyet zararı ile 1.000 TL tedavi ve bakıcı giderinin işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili,davanın zamanaşımına uğradığını, davacı yanın kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu zira davacı yaya geçidi bulunmayan bir yerde yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya uygun zamanı beklemeden karşıya geçmek suretiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın ardından ... ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve burada yanlış tedavi uygulanması nedeni ile meydana gelen komplikasyonlar neticesinde kaldırıldığı ...Tıp Fakültesinde ayağının kesildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; maddi tazminat yönünden; bedensel zarar ve tedavi giderleri yönünden 19.436 TL"nin davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren, ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden 15.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren davalılar ... ve ..."den yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.764,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.