Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13839 Esas 2010/1319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6058 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın ½ payını tehdit ve zorlamalar karşısında davalıya bedelsiz olarak satış suretiyle devretmek zorunda kaldığını, iradi temlik yapılmadığını, işlemin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davacının çekişmeli taşınmazı satmak üzere ilan verdiğini, bedeli konusunda anlaşarak taşınmazın ½ payını satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.