Davacı, babasından dolayı almakta olduğu aylığı iptal eden Kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, SSK sigortalısı olan babasından dolayı almakta olduğu ölüm-yetim aylığını iptal eden , Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile aylığın iptaline ilişkin 15.6.2004 gün ve 023170 sayılı Kurum işleminin iptali ile aylıkların geri alınması yönünde yapılan icra takibinin  iptaline karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/c-a bendinde sigortalıların çocuklarına aylık bağlama şartları, aynı maddenin 6. bendinde de, kız çocuklarına bağlanan aylığın hangi hallerde, kesileceği düzenlenmiştir. Buna göre, “ sigortalının kız çocuklarına bağlanan aylıklar, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi işlerde çalışmaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takip eden devre başından itibaren kesilir” Somut olayda ise 1972 yılından itibaren 1.11.1993 tarihine kadar Bağ-Kur zorunlu sigortalısı olarak, geçimini ve sosyal güvenliğini çalışarak sağlayan davacının bu madde hükmüne aykırı olarak, S.Turizm  Limited  Şirket ortağı olarak kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasını sürdürdüğü 1.11.1993 tarihinden itibaren de kendi çalışmasindan dolayı yaşlılık aylığı almaya başladığı  bir tarihte SSK sigortalısı olarak ölen babası Ö.N. nedeniyle,1.7.1988 tarihinde bağlanan ölüm aylığının yasal koşullar oluşmadan bağlandığı açıktır. Bu halde Kurumun bağlanan bu aylığı başlangıcından  itibaren kesmesi yerinde olup,  mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.