Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3701 Esas 2012/2233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle 1. ve 2. ihtarname gönderildiğini ve müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 06.07.2009 tarih ve 71 sayılı karar ile üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, 06.07.2009 tarihli üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelik devri ile davacıya üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi için gönderilen ihtarnamelere rağmen davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen 2. ihtarnamenin 31 gün olan Mart ayı içerisinde 24.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 2. ihtarnamede davacıya ödemede bulunması için 30 günlük süre tanındığı, Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesi gereğince davacıya verilmesi gereken 1 aylık sürenin verilmemiş olduğu, bu nedenle geçersiz ihtarnamenin ihraç kararına dayanak teşkil etmeyeceği, ayrıca davacıya gönderilen ihtarnamede 6.000,00 TL giriş aidatı talep edilmiş ise de, davacının kooperatife ilk defa üye olmadığı daha önce kooperatif üyesi olan kişilerden üyelik haklarını devraldığı, bu nedenle davacıdan 6.000,00 TL giriş aidatı talep edilemeyeceği,ihtarname ile davacıdan fazla talepte bulunulduğu, bu şekildeki ihtarnamenin ihraç kararı için dayanak teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, yönetim kurulunun 06.07.2009 tarihli ve 71 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.