4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/18784 Esas 2015/18015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ..."nun tüm sanıklar yönüyle hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek sanıklar ... ve ..."ın temyizi ile birlikte yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2-Olay günü farklı tezgahlarda sigara satan sanıklarda eşyaların ele geçirilmesi karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar haklarında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık ... hakkında Dairemizde daha önce incelemesi yapılıp bozma kararı verilen 2013/15112 Esas sayılı dosyada, 21/10/2010 tarihinde işlenen suç nedeniyle 12/11/2010 tarihli iddianameyle açılan davada .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/624 esas sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK."nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ... hakkında Dairemiz UYAP kayıtlarının incelenmesinde 2014/21279 Esas sayılı dosyada, 25/10/2010 ve 25/12/2010 tarihlerinde işlenen suç nedeniyle 03/01/2011 ve 06/01/2011 tarihli iddianamelerle açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/17 esas sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK."nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.