Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5230 Esas 2013/10011 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5230
Karar No: 2013/10011
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5230 Esas 2013/10011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1042 (E) ve 2012/974 (K) numaralı kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5230 E. , 2013/10011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310520
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2012/1042 (E) ve 2012/974 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.