Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2346 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2346
Karar No: 2020/3111
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2346 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Biroğulları İnşaat Turizm Su Ürünleri Tarım Ürünleri Yemek Hizmetleri Temizlik Güvenlik Ticaret Limited Şirketi ve diğer davacı-karşı davalı arasındaki davada, asıl davanın reddine ve karşı davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı-karşı davalı tarafından temyize gidilmiş ancak eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle mahkeme tarafından yapılan ihtarın süresinde karşılanmaması üzerine dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 344. maddesi gereği kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde başvuru yapılmamış sayılması gerektiği belirtilmiştir. HMK hükümleri temyizde de kıyasen uygulanmalıdır ve kararı veren mahkemenin bu kararı verme yetkisi Yargıtay'a ait değildir. Temyiz yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkrası uygulanacak ve dosya, kararı veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecektir. Yargıtay, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacaktır.
Kanun Maddeleri: HMK 344, HMK 346.

15. Hukuk Dairesi 2020/2346 E. , 2020/3111 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı Biroğulları İnş. Tur. Su Ür. Tar. Ür. Yemek Hiz. Tem. Güv. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2019 gün ve 2016/117 E.-2019/491 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı tarafından karşı davaya ilişkin 6.715,13 TL bakiye nispi temyiz karar harcı eksik yatırıldığından bahisle kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin sürede tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş ve 20.10.2020 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş ise de davacı-karşı davalı tarafından verilen sürede eksik harç tamamlanmamıştır. HMK 344. maddesi hükmü uyarınca verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece karşı dava yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05.01.1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı"na göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay"ca bu konuda karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup, temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece Yargıtay’a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
Belirtilen nedenlerle ilgili işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.