6222 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4514 Esas 2021/6624 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4514
Karar No: 2021/6624
Karar Tarihi: 15.06.2021

6222 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4514 Esas 2021/6624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6222 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak temyiz edilen kararda, sanığın savunma hakkı verilmeden ve hatalı olarak kanun maddesi gösterilerek cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından hükümsüz kılınan 5271 sayılı CMK'nın geçici 5/1-d maddesi gereği basit yargılama usulü uygulaması da yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Geçici 5/1-d maddesi: \"01/01/2020 tarihi itibarıyla “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş…” dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz.\"
6222 sayılı Kanunun 13/2. maddesi: \"İş ve işlemlere ilişkin defter ve belgelerin saklanmaması veya gizlenmesi.\"
5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi: \"TCK hükümlerine göre ceza tayin, takdir ve infazında, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu Kanun hükümleri uygulanır.\"
5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi: \"Adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulü uyg

19. Ceza Dairesi 2020/4514 E. , 2021/6624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6222 sayılı Kanunun 13/2. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması ve uygulama maddesi olarak da 6222 sayılı Kanunun “13/2.” maddesi yerine, hatalı olarak “16/2.” olarak gösterilmesi,
2) 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi"nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25/06/2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki basit yargılama usulünün uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.