Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/157 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/157
Karar No: 2020/3060
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/157 Esas 2020/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar üzerinde kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı tarafından duruşmalı temyiz istemiş ancak duruşmaya katılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kanıtlara ve delillerin değerlendirilmesine uygun olarak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davalı Ömer Yandakçı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile onama harcı davacıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 49: Kişisel hakların ihlali sebebiyle, zarar gören kişinin zararını tazmin hakkı vardır.
- Türk Medeni Kanunu madde 51: Tazminatın maddi zararın önlenmesi ve zarar görenin mağduriyetinin giderilmesine yönelik tedbirlerin alınması gibi yol ve yöntemleri kapsayacak şekilde belirlenmesi gerekir.

4. Hukuk Dairesi 2020/157 E. , 2020/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/05/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından ve temyize cevap dilekçesiyle de davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/10/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı adına gelen olmadı, karşı taraftan davalı ... vekili Avukat... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Davalılardan ..."ya yönelik tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucunda eksikliğin giderildiği anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılardan Ömer Yandakçı yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.