Rüşvet alma ve rüşvet verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3198 Esas 2020/13025 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3198
Karar No: 2020/13025
Karar Tarihi: 27.10.2020

Rüşvet alma ve rüşvet verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3198 Esas 2020/13025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2016/3198 E. ve 2020/13025 K. sayılı kararda, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın da aralarında bulunduğu sanıkların rüşvet alma, rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandıkları belirtildi. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ile rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından tüm sanıkların beraatına karar verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan sadece bir sanığın beraatına hükmetti. Diğer sanıklar hakkında ise davanın reddi kararı verildi.
Kararda ayrıca, 3628 sayılı Yasaya göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet suçlarının zarar göreni olduğu ve davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Aynı yasanın 260/1. maddesine göre ise suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilerek, Hazine'nin duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge eksikliği olduğu ifade edildi. Bu nedenle kararın bildirilmesi için tebligat noksanlığının giderilmesi, tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddelerinin açıklaması ise yukarıda belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/3198 E. , 2020/13025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, ...
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (nitelikli dolandırıcılık ile rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından tüm sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... dışında diğer sanıklar hakkında), davanın reddi (resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar

edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.