Tehdit - Hakaret - Mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2322 Esas 2020/3676 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2322
Karar No: 2020/3676
Karar Tarihi: 02.11.2020

Tehdit - Hakaret - Mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2322 Esas 2020/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın alacak meselesi sebebiyle yakınanın iş yerine gelip silahla ateş etmesi ve tehditler savurması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut cezayı daha az hale getiren bir suç mu olduğu tartışmalı olduğu ve bu nedenle üst derece Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği düşünülmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 150/1. Madde.

6. Ceza Dairesi 2019/2322 E. , 2020/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame anlatımına göre; yakınan ..."ın olay öncesinde sanıktan borç para aldığı ancak geri ödemede gecikince sanık ile aralarında anlaşmazlık yaşandığı, olay günü sanığın, alacağını istemek amacıyla yakınana ait pide salonuna gelip dükkan içerisinde tabanca ile ateş etmesi üzerine merminin lavobo kapısını delerek duvara isabet ettiği, sanığın elinde silah olduğu halde yakınana hitaben "Sizi öldüreceğim, ananızı avradınızı sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.