Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8040
Karar No: 2015/20655
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/8040 Esas 2015/20655 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/8040 E.  ,  2015/20655 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : .............. İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, 01/05/1999-28/02/2001, 30/09/2002-30/04/2010, 01/10/2010-25/03/2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde makastar, kesimhane şefi ve asli görevi dışında şirket minibüsünün kendisinde kalması nedeniyle sabah ve akşamları diğer çalışanları işe getirip götürmek üzere servis şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, en son aylık net 1.500 TL ücret aldığını, yol ve yemek yardımlarından yararlandığını, davacının çalıştığı süre boyunca 7:30-20.30 saatleri arasında haftanın 3-4 günü ise 23:30 a kadar, haftanın 7 günü çalıştığını, dini bayramlar hariç genel tatillerde çalıştığını, hiçbir yıllık iznini kullanmadığını, asgari geçim indirimi ödemesinin yapılmadığını iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, ulusal bayram-genel tatil – hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının işyerinde görev tanımının makastar olup başka hiçbir işte görev yapmadığını, dini ve resmi tatillerde ve sonlarında çalışma olmadığını, fazla mesainin ise belki ayda bir ya da iki kez olduğunu, davacının ibraname verdiğini, yıllık izinlerini kullandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı işverenin davacının iş akdini haklı neden olmaksızın feshettiği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram-genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti talebinin kabulüne, hafta tatili ile asgari geçim indirimi talebinin reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı taraflar yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davacının davalı iş yerinde 01/05/1999-28/02/2001, 30/09/2002-30/04/2010, 01/10/2010-25/03/2011 tarihleri arası 3 ayrı çalışma dönemi söz konusu olup, her üç dönemin davalı işveren tarafından haklı neden olmadan feshedildiği tespit edilmiştir. Her ne kadar 2. çalışma dönemi sonunda davacıya net 5991,12 TL kıdem tazminatı ödenmiş ise de, bu dönem açısından yapılan ödeme davacının feshe bağlı kıdem ve ihbar tazminatının tamamının ödendiğini ve buna bağlı olarak bu dönemin tasfiye edilmesinin gerektiğini göstermemektedir. Bu nedenle yapılan ödeme kabul edilerek hesaplanacak alacaklardan mahsubu yolu ile sonuca gidilmelidir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi