17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/652 Karar No: 2016/7101 Karar Tarihi: 10.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/652 Esas 2016/7101 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen hükümlünün verilen cezada herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, kararın bazı noktaları nedeniyle bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. İlk olarak, tekerrür uygulamasına esas alınacak olan hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, TCK'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yargılama giderinin hükümlüden tahsiline dair karar verildiği ve bu nedenle hüküm fıkrasından yargılama giderleriyle ilgili bölümün çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması ile TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ve yerine
17. Ceza Dairesi 2016/652 E. , 2016/7101 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun"un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa"nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yargılama giderinin hükümlüden tahsiline dair yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-hüküm fıkrasından TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesine; hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkartılması ile yerine “uyarlama yargılaması sebebiyle yapılan 9,00 TL davetiye giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.