Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5039 Esas 2013/10005 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5039
Karar No: 2013/10005
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5039 Esas 2013/10005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık, kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini savunarak beraat etti. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi bozma nedeni olarak kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılmaksızın, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun: Geçici 2. maddesi-2. fıkra: \"Haklarında dava açılması veya kovuşturma yapılmakta olan veya hüküm giymiş olanlardan, kamu görevlileri ve bu görevlerine devam etmekte olanlardan, savcılıklar, mahkemeler veya ilgili idare ve kurumlarca gerçekleştirilen soruşturma ve kovuşturmaların takibi veya denetlenmesinde görev alanlar hakkında, kamu görevinin gerektirdiği özeni göstermeyerek görevlerinden kaynaklanan zararlardan dol

2. Ceza Dairesi 2013/5039 E. , 2013/10005 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311998
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/677 (E) ve 2012/683 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.