Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26984 Esas 2010/8575 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince icra mahkemesince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi halinde takibin durdurulması ile yetinilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesinin 10.09.2009 tarih ve 2008/500 esas - 2009/536 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin 2.satırında yer alan; "takibin davacı borçlu yönünden iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.