Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5030 Esas 2013/10004 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5030
Karar No: 2013/10004
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5030 Esas 2013/10004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmiş ancak temyiz itirazları sonucu karar bozulmuştur. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı gözetilmediği için bozulma kararı verilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesiyle verilen yetkiye dayanarak verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5030 E. , 2013/10004 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311982
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/39 (E) ve 2012/1161 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.