MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 1136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık ve 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 21/05/2016 tarihli dilekçesiyle vekaletnamesindeki feragate ilişkin yetkiye istinaden temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, vaki feragata dayanılarak katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılanın, tarafı olduğu Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/339 esas sayılı dosyasının karara bağlandığı ve temyiz aşamasında bulunduğu, dosyasının olumlu ve kısa sürede sonuçlanması için avukat arayışı içerisine girdiği, bu durumu, tanık Tayfun"a, tanık Tayfun"un da tanık Hakan"a bahsettiği, tanık Hakan"ın da çevresinden sanığın iyi bir avukat olduğu ve davayı takip edebileceği yönünde bilgi aldığı, katılanın onayı dahilinde tanıkların sanıkla görüşme sağladıkları, davayı takip edebileceğini belirtip dosya numarasını alan sanığın bir kaç gün sonra kısa sürede olumlu sonuçlandırabileceği söylediği ve 50.000 TL ücret talep ettiği, paranın tanık Tayfun aracılığıyla sanığa verildiği, bu suretle dolandırıcılık ve 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.