Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1754 Esas 2016/7099 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1754
Karar No: 2016/7099
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1754 Esas 2016/7099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hüküm giymiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanığın yargılama giderleri ile ilgili bölümde yapılan bir hata nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama sonucunda sanığın davetiye giderleri için ödediği tutar, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığın yargılama giderleri Devlet Hazinesine yüklenmelidir. Bu konuda 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi açıkça belirtilmektedir. Karar, yasalara uygun olarak düzeltilerek onaylanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/1754 E. , 2016/7099 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 13,50 TL davetiye giderinden sanığın sarfına neden olduğu 6,75 TL"nin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 13,50 TL davetiye giderinden sanığın sarfına neden olduğu 6,75 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.