Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13715 Esas 2012/3162 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13715
Karar No: 2012/3162
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13715 Esas 2012/3162 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2010/13715 E.  ,  2012/3162 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 07/09/2009 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın kabulüne dair verilen 13/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkındaki davanın reddine, ..., ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı kurum ve davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı kurum, ... Kemik Hastalıkları Hastanesi tarafından kalorifer yakıtı için yapılan ihale neticesinde, ihaleyi alan yüklenici firmanın verdiği kesin teminat mektubunun süresinin dolmasına rağmen, davalıların taahhüdünü yerine getirmeyen firmanın verdiği kesin teminat mektubunu süresi içinde irat kaydetmeyerek kamu zararı oluşmasına neden olduklarını, davalıların kusurlu davranışları ile sebebiyet verdikleri hazine zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuştur.
    Dosya kapsamından, 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanuna göre Eğirdir Kaymakamlığının 20/07/2009 tarihli kararıyya davalılardan Başhekim ... hakkında soruşturma izni verildiği, diğer sorumlular hakkında ise soruşturma izni verilmediği anlaşılmaktadır.
    Şu halde, ... hakkında ceza davası açılıp açılmadığı araştırılmalı sonucuna göre davalıların sorumlulukları belirlenmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların diğer itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.