• ŞİFRELİ YAYINLARIN ŞİFRESİZ İZLENMESİNİ SAĞLAMA
• KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇU
• TAKDİRİ İNDİRİMİN ARAŞTIRILMAMASI
• ADLİ EMANET
• ADLİ PARA CEZASININ ÖDENMEMESİNDE MİKTAR HESABI

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 163
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 243
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 244

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık Ö.. S.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 31.05.2012 tarihinde tefhim olunan hük- mü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.06.2012 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık H.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında, yasal gerekçeleri gösterilmek suretiyle teşdiden uygulama yapıldığının belirtilmesine rağmen, sadece adli para cezasına teşdit uygulanıp hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Katılanın tek yönlü olarak frekanslarla veya elektromanyetik dalgalar aracılığıyla yaptığı şifreli yayının sanığa ait uydu alıcısına ulaşması üzerine gerekli donanım ve yazılım kullanılarak kartın şifre çözme kabiliyetinin internet ortamından paylaştırılması suretiyle şifreli yayınların sanık aracılığıyla başkaları tarafından şifresiz olarak izlenmesinin sağlandığı olayda, katılan tarafından kullanılan bilişim sistemine herhangi bir müdahalede bulunulmadığı anlaşıldığından, eylemin TCK.nun 163/2. maddesinde belirtili karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a)5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi” hususlar irdelenmeden, “sanığın yargılamayı aydınlatmaya yarayan herhangi bir samimi ikrarının olmayışı hususu ve eylemin mahiyeti dikkate alınarak sanık hakkında takdiri indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirime yer olma- dığına karar verilmesi,
b)İnfazda yetkiyi kısıtlayacak ve sanık aleyhine olacak şekilde hapis cezasının günlüğü 60 liradan adli para cezasına çevrildiği halde, ödenmediğinde günlüğü 20 TL"den hesap olunmak üzere hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
c)5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerek- tiğinin gözetilmemesi,
d) Adli emanetin 2009/264 sırasında kayıtlı CD"lerin "TCK.nun 54. maddesi gereğince dosyada delil olarak saklanmak üzere dosyaya celbi suretiyle müsa- deresine" karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.