Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13382 Esas 2010/1297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ..."nin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 24 parsel sayılı taşınmazını tek erkek evladı olan davalı ..."a satış suretiyle temlik etiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Tapu iptali davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece, " davacılara tescil davası açmak üzere önel verilmesi, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 674,64 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.