Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5208 Esas 2013/9995 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5208
Karar No: 2013/9995
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5208 Esas 2013/9995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/831 (E) ve 2012/789 (K) numaralı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklik sonucu, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa öncelikle zararı gidermesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmelidir. Karar, bu nedenle yerinde görülmeyerek bozulmuştur.
Kanun hükmü olarak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Bu madde, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki kanuna dair geçici bir hükümdür. Maddede belirtilen koşullar doğrultusunda, yapılan suça göre ceza verilmemesi gerektiği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5208 E. , 2013/9995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310312
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/831 (E) ve 2012/789 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.