MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş.(Eski ... Sigorta A.Ş.) vekili, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, 24.11.2010 tarihinde, müvekkili idaresindeki motosiklete, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanç kaybı ve tedavi giderleri bulunduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne dair karar, davalılar ... ve ..."ın temyiz başvurusu üzerine, Dairemizin 16.4.2018 tarih ve 2015/9708 E.,2018/4169 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile; 2.436,65 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen
tahsili ile davacıya verilmesine; davalı ...Ş (... Sigorta A.Ş) yönünden davacının manevi tazminata ilişkin talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin diğer davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş.(Eski ... Sigorta A.Ş.) vekili, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş.(Eski ... Sigorta A.Ş.) vekili, ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 391,10 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine,
aşağıda dökümü yazılı 334,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.