Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5831 Esas 2020/6658 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5831
Karar No: 2020/6658
Karar Tarihi: 24.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5831 Esas 2020/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetime tabi tutulmasına karar verilmiş olup, müdafii tarafından cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün açıklanmasına karar verilmiş ancak hükmün doğru uygulandığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız yararlanma suçu (TCK madde 244)
- Hükmün geri bırakılması (CMK madde 231)
- Denetimli serbestlik (CMK madde 232)
- Ceza verilmemesi (CMK madde 231/7)

2. Ceza Dairesi 2020/5831 E. , 2020/6658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 20.07.2011 tarih ve 2011/219 E – 2011/459 K sayılı kararla karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 09.09.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanık müdafiinin 27.10.2015 tarihli 6352 sayılı yasa gereğince verilen cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılması gerektiğine ilişkin talebini içerir dilekçesi ile açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile 24.11.2015 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanması gerekir ise de, açıklanan hükümde doğru uygulama yapılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.