Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/966 Esas 2020/13024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR :... Ekicileri Kooperatifi, ...
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören bakanlık vekilinin 16/11/2015 havale tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği nazara alınarak, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının

reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihinde... Ekicileri Kooperatifi... Beldesi satış mağazasında memur olarak çalışan sanığın işlemiş olduğu zimmet suçunu gizlemek maksadıyla çok sayıda emre muharrer senet ve tahsilat makbuzunu sahte olarak düzenleme biçiminde gerçekleştirdiği eylemlerinin kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
İddianamede sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden TCK"nın 204/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK"nın 226. maddesine aykırı olacak şekilde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 204/1. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.