Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19435 Esas 2020/12740 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19435
Karar No: 2020/12740
Karar Tarihi: 08.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19435 Esas 2020/12740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan davada verilen beraat kararını içermektedir. Kararda, katılımcının kredi kartını tekel bayiinde unutması ve sanığın bu kartı kullanarak teknoloji isimli işyerinden şifresiz kontör alması iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanık ifadeleri, fatura ve kayıtların eksikliği nedeniyle suçlama kanıtlanamadığı sonucuna varmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması yapılması istendiği için, 5320 sayılı Yasa hakkında detaylı bilgi vermek gerekir. Bu yasa, ceza muhakemesinde tutuklama işleminin düzenlenmesini sağlamaktadır. Tutuklama kararına itiraz edilebilmesine imkan tanımaktadır. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'dur. Bu kanun, ceza usul hukukuna ilişkin düzenlemeler içermekte, ceza mahkemelerinin işleyişini belirlemektedir. 321. madde ise hüküm bozma gerekçelerini açıklamaktadır. Bozma gerekçeleri arasında eksik araştırma, yetersiz delil değerlendirmesi gibi nedenler yer alır.

8. Ceza Dairesi 2019/19435 E. , 2020/12740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın 11.11.2012 tarihinde, sanığa ait tekel bayiinde alışveriş yaptıktan sonra kredi kartını tekel bayiinde unuttuğu, 13.11.2012 tarihinde sanığın katılana ait bu kredi kartı ile ...ili ...ilçesinde bulunan ... teknoloji isimli işyerinden şifresiz 2.469.84 TL lik kontör alışverişi yaptığı, bu durumun tanık ..."nun tanık olarak alınan beyanlarından ve sunmuş olduğu katılana ait pos slipi ile sanığın işyeri adına düzenlenen faturadan anlaşıldığı iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... tarafından katılana ait kredi kartı ile yapılan harcama miktarına ve tarihine uygun fatura sunması, katılana ait kredi kartının ... teknoloji isimli işyerinden kullanılmadan önce en son sanığa ait işyerinde kullanılması, karşısında; sanığın işyerine ait muhasebe ve ticari defter kayıtlarının aslı ve onaylı örneği getirilip incelenerek ilgili faturanın kayıtlara işlenip işlenmediği araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.