Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8943 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8943
Karar No: 2019/3456
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8943 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinde gerçekleştirilen bir ortaklığın giderilmesi davasında, T.C. kimlik numarası sahibi kişi davacının nüfus kaydının yanlış olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ancak temyiz işlemi sonucunda nüfus kaydının düzeltilmesi için aktif husumet ehliyeti bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuş ve tarafların HUMK'un 440/I maddesi doğrultusunda ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi
- HUMK'un 440/I maddesi

8. Hukuk Dairesi 2017/8943 E. , 2019/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü vd
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydı İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 Esas sayılı dosyasında bir kısım davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, gerçekte T.C. kimlik numaralı ... adlı bir kişinin bulunmamasına karşın, bu dava sırasında alınan nüfus ve tapu kayıtlarında sözkonusu kaydın bulunduğunu öğrendiklerini, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine eldeki davayı açmak için yetki verildiğini belirterek, ...T.C. kimlik numaralı ..."e ait nüfus kaydının iptalini talep etmiş, Mahkemece aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince 2015/14 Esas sayılı dava hakkında düzenlenen 15.04.2015 tarihli tensip tutanağında yer alan 1 numaralı ara karar ile davacı tarafın eldeki davayı açmak hususunda yetkilendirildiği ve nüfus kaydının iptali talep edilen T.C. kimlik numaralı ..."in davacının anne baba bir kardeşi olduğu anlaşıldığına göre; miras hakkı etkilenen davacının nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemekte hukuki yararının, dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından; Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.