Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3328 Esas 2016/11823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve arkadaşları 02.11.2012 tarihli dilekçe ile kayden maliki oldukları ... Köyünde bulunan 98 parsel sayılı taşınmazlarının kıyıda kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararlarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik 10.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden alınarak taraflarına verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Birleşen davanın davacıları ... ve ... aynı yöndeki iddialarla dava açmışlardır.
Davalı Hazine, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maliki oldukları 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucu ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/469 E. 1976/379 K. sayılı ilamıyla kıyıda kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği, temyiz edilmeksizin 23.03.1977 tarihinde kesinleştiği, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı, Hazinenin süresinde zamanaşımı definde bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların maliki oldukları 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucu ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/469 E. - 1976/379 K. sayılı ilamıyla kıyıda kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiğine, temyiz edilmeksizin 23.03.1977 tarihinde kesinleştiğine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine 6.4.1983 tarih 1121 yevmiye no ile ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/469 E. -1976/379 K. sayılı kararıyla iptal edildi” şerhinin yazılarak terkin işlemi yapıldığına, eldeki dava ise 02.11.2012 tarihinde açıldığına, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 146. maddesinde düzenlenen 10 yıllık dava açma zamanaşımı süresi dolduğuna, davalı Hazine süresi içinde zamanaşımı definde bulunduğuna göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.