Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5028 Esas 2013/9994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5028
Karar No: 2013/9994
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5028 Esas 2013/9994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012 yılında meydana gelen bir dava ile ilgili olan bu kararda, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" isimli geçici bir maddenin değerlendirilmesi yapılmıştır. Bu madde kapsamında, suç işleyen şahsın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilip karar verilmeden önce, sanığa zararı gidermesi gerektiğine dair bildirimde bulunulması gerektiği sonucuna vararak, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi olan 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddelerde yapılacak değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5028 E. , 2013/9994 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311980
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/36 (E) ve 2012/1044 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.